El INE determinó que ninguna candidatura ganadora a cargos del Poder Judicial tiene sentencia firme por violencia que le impida asumir el cargo; sin embargo, señalaron que hay candidatos con acusaciones de acoso y por ser deudores alimentarios, donde no existió una investigación exhaustiva.

Las consejerías acusaron que las autoridades jurisdiccionales de distintos niveles de gobierno no respondieron varios de los requerimientos necesarios para comprobar si alguna candidatura estaba en un supuesto de inelegibilidad, relativo a la 8 de 8 contra la violencia.

La consejera Carla Humphrey evidenció tres casos de candidaturas ganadoras que tienen acusaciones en donde no se pudo comprobar que la persona no cometió estas infracciones.

El primero es Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, candidato electo a magistrado en materia administrativa, en el estado de Nuevo León, señalado por acosar a sus alumnas a cambio de calificaciones, tomando represalias en caso de negarse a salir con él. También tiene denuncias en el movimiento Me Too.

Lee también “La desconexión también es exclusión”; PRI exige al Estado garantizar acceso digital a adultos mayores

“No son denuncias judicializadas, pero en un país con altos niveles de impunidad, con una cultura judicial que no defiende a las mujeres y con elementos sumamente rígidos para actualizar la medida 8 de 8, no podemos someter estos señalamientos a un estándar jurídico y probatorio que le arroja una carga sobredimensionada a las mujeres”, señaló.

El segundo es Sergio Díaz Rendón, candidato electo como magistrado a Sala Regional Monterrey, quien presuntamente es deudor alimentario.

Dijo que, si bien entregó la constancia de no estar inscrito en el registro de deudores alimentarios, existe un convenio incumplido por el pago de la pensión alimenticia de un menor.

Finalmente está Genaro Antonio Valerio Pinillos, para magistrado en materia civil de Sonora, señalado por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder en distintos juzgados donde se ha desempeñado.

De acuerdo con el expediente disciplinario del Consejo de la Judicatura Federal se han acumulado al menos siete procedimientos de investigación en su contra por parte de ocho trabajadoras. Sin embargo, el INE no requirió al CJF.