LOS ÁNGELES.- Tyra Banks ha presentado una demanda por difamación contra Netflix y los directores de su docuserie “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”, alegando que los productores recortaron horas de material de entrevistas para construir una narrativa falsa.

En la demanda presentada el sábado en el tribunal federal de Los Ángeles, la modelo que creó y presentó “America’s Next Top Model” dijo que fue entrevistada durante 3 horas y media, durante las cuales asumió la responsabilidad de algunas de las decisiones controvertidas del programa. Esas entrevistas fueron editadas a 16 minutos y manipuladas “para sostener una narrativa falsa y difamatoria no relacionada con lo que realmente expresó”, según la demanda.

“La responsabilidad que asumió la señora Banks acabó en la sala de edición. Estaba ahí, pero los espectadores nunca tuvieron la oportunidad de verla”, escribieron sus abogados.

Banks está reclamando daños y perjuicios en su demanda contra Netflix, los directores Daniel Sivan y Mor Loushy y EverWonder Studio. También busca una orden judicial que prohíba el uso de su imagen en relación con la banda sonora de la docuseries, publicada como álbum.

El domingo se enviaron correos electrónicos solicitando comentarios a los representantes de los acusados.

“America’s Next Top Model” se lanzó en 2003 y se emitió durante 24 temporadas. En los últimos años, la serie de competición de telerrealidad ha sido objeto de una crítica reevaluación debido a acusaciones de body shaming, manipulación de concursantes y sesiones de fotos problemáticas. Banks ya había respondido previamente a esas críticas, reconociendo “la insensibilidad de momentos pasados de ANTM” y “algunas decisiones realmente equivocadas.”

La demanda sostiene que los productores de la docuserie de Netflix usaron “edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de metraje continuo” para formular una narrativa según la cual Banks permitió que un concursante fuera agredido sexualmente en el programa, utilizó el trauma del concursante para aumentar la audiencia y luego no pudo recordarlo cuando se le preguntó durante las entrevistas.

“Los demandados editaron la serie de Netflix para que pareciera que la señora Banks sabía que le estaban preguntando sobre una agresión sexual y que intentaba deliberadamente evadir el tema”, afirmaba la demanda, sosteniendo que a Banks no le habían informado —ni preguntado— sobre la agresión durante la entrevista.

Los abogados de Banks escribieron que no se le permitió revisar la docuserie hasta un día antes de su estreno el 16 de febrero. Según la demanda, no se le había contactado para verificar hechos tras sus entrevistas y no se le dio la oportunidad de responder a las acusaciones de otros participantes. Otros jueces del programa, incluido uno de los que sus abogados sostienen guardan rencor a Banks, consultaron en la docuserie.

“Si la señora Banks hubiera sabido que estas personas estaban tan profundamente involucradas en la formulación de la serie de Netflix, actuando también como consultoras en la dirección editorial, y que había sido excluida de tal papel, habría levantado una señal de alarma”, decía la demanda. “Ella habría sabido que la estaban tendiendo una trampa. Ella no habría participado.”

Los abogados de Banks contactaron con Netflix en marzo para solicitar acceso a las imágenes completas de sus entrevistas. Netflix y EverWonder denegaron esa solicitud, según la demanda. Desde el estreno de la docuseries, la reacción pública ha sido “rápida, dura y dirigida directamente a la señora Banks” — incluso SMiZE & DREAM, su heladería en Sídney, Australia, ha sido objeto de un bombardeo de críticas en Google, según la demanda.

La Associated Press envió un correo electrónico solicitando más detalles a los abogados y representantes de Banks el domingo.

“Todas las demás conversaciones sobre el legado de ANTM —incluida la reflexión sincera que la señora Banks estaba dispuesta a tener— ahora se ven ahogadas por una acusación a la que nunca se le dio la oportunidad de responder”, escribieron sus abogados. “Esta demanda es esa respuesta — especialmente después de que sus intentos de resolver el asunto directamente con Netflix y los productores fueran rechazados.”