El Consejero Presidente del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) dijo que los hechos de inseguridad son impredecibles y que ellos como autoridad responsable de la organización y desarrollo del proceso local no cuentan con los mecanismos que permitan identificar las zonas de riesgo, toda vez que es responsabilidad de los tres niveles de gobierno

“Ni el IETAM ni ninguna autoridad electoral en el país realiza mapas de riesgo, ni mapas de focos rojos, nosotros no disponemos de ningún mecanismo de inteligencia para poder acopiarnos de información que nos permita advertir que va a suceder el día de hoy, que va a suceder el día de mañana, en alguna de las colonias, o en alguna de las más de dos mil secciones electorales” declaro, Juan José Ramos Charre.

El Presidente del IETAM dijo que se necesita que en el seno de la mesa para la reconstrucción de la paz, se intercambie la información que les haga saber las condiciones que imperan en cada municipio.

Se pusieron en contexto los homicidios recientes cometidos en contra de tres precandidatos en los estados de Chiapas, Morelos y Coahuila
“No le apostamos a eso como sociedad, que la violencia se apodere de nuestro día a día, confiamos en que en la medida que avanza el proceso electoral, por un lado, la autoridad electoral pueda desarrollar todas sus actividades como lo ha hecho hasta este momento sin contratiempo y sin incidente alguno” comento.

También se le expuso la reciente declaración del Diputado Presidente de la Comisión de Seguridad en el Congreso del Estado, Marco Antonio Gallegos, quien atribuyo la escala de hechos de inseguridad a un tema político, por parte de los grupos opositores de acción nacional

“No me corresponde a mi confirmar o aclarar las declaraciones del presidente de la comisión de seguridad pública, creo que es un tema que preocupa y ocupa a todas y todos los mexicanos y tamaulipecos y creo que es muy importante para que todos en el ámbito de su responsabilidad atienda lo que nos corresponda”.

Dijo que a ellos como IETAM les corresponde mantener el dialogo, la comunicación, la cercanía con los partidos políticos, y candidatos, es decir, ser el puente de comunicación con los distintos niveles de gobierno para que a través de diagnósticos se determine quién necesita un dispositivo de seguridad.