La electricidad es un bien público básico e indispensable. Después del agua, lo que más necesitamos para realizar cualquier actividad doméstica, económica y cultural es la corriente eléctrica, sin ella, en una sociedad urbana todo se trastorna, inclusive la disponibilidad del agua, recordemos los trastornos ocasionados por de la suspensión de la electricidad por varios días en Texas durante la onda gélida de este año.
La gran disputa por la reforma constitucional para regresar la administración del sector eléctrico a la Comisión Federal de Electricidad, surgió de las interrupciones e inestabilidad en la red eléctrica el año pasado, la cual fue ocasionada por la sobreproducción de la electricidad y el aumento de la capacidad ociosa de las plantas generadoras ante al descenso en el consumo de electricidad por la paralización de las actividades no esenciales, evidenciando los contratos abusivos de los particulares, quienes tenían prioridad sobre las plantas de la CFE y ésta última tenía que pagar como si estuvieran a toda su capacidad, arrojando grandes pérdidas para la CFE y en consecuencia para la Nación.
De acuerdo con la iniciativa de la reforma, se explica que el 45% de la capacidad de generación de la CFE semantiene ociosa, lo que equivale a perdidas por 215 mil millones de pesos por año, casi cuatro veces el presupuesto de Tamaulipas, además, con la subastas a largo plazo, la CFE se obliga a comprar a los generadores particulares, a “un precio fijo y despacho asegurado”, aún por encima del precio de mercado, asílas perdidas son para el erario público y después los detractores de la reforma alegan de manera cínica que son defensores de la libre competencia y del mercado.
El primer intento de corregir el problema fue a través de un decreto simple para la seguridad y la estabilidad del sistema eléctrico, mismo que fue suspendido por un juez especializado en defender a los grandes inversionistas privados del sector, quien dejo sin efecto el decreto.
Después vinieron las peores consecuencias, ya que, alotorgar la prioridad del despacho eléctrico a las empresas particulares y extranjeras, y a la falta de demanda por la parálisis económica, se dejó de usar la energía de las hidroeléctricas, ocasionando la sobre carga de las presas y el desastroso desfogue obligadode la presa que terminó por inundar a los pueblos de Tabasco.
Entonces fue cuando se llegó a la conclusión de la necesidad de formular la Reforma Constitucional para evitar que un juez proteja los intereses de particulares y extranjeros por encima de los intereses de la mayoría.
Con la energía eléctrica no se juega, por eso la gran mayoría de la población, aún sin saber los pormenores,considera que la reforma impulsada por el presidente AMLO será un avance.
Falsamente se ha querido difundir que la CFE será un monopolio, la verdad es que la reforma dice que será un sistema mixto de generación de electricidad, donde un 54% quedará a cargo de la CFE y hasta un 46% para los generadores particulares.Actualmente el sector privado está generando el 62% y la CFE el 38%, y desde la reforma de Peña Nieto la CFE ha perdido el 19% y de seguir así la situación se volverá insostenible y de alto riesgo para la estabilidad y soberanía energética.
Contrario a lo que se ha difundido de que la CFE solo produce energía de fuentes contaminantes y que los particulares son los de las energías limpias, lo cierto es que el 55% de la energía limpia y de fuentes renovables la produce la CFE, aunque se le excluye de los Certificados de Energías Limpias, y solo los particulares se han beneficiado con estímulos ambientales por un valor de 6,159 millones pagados a los permisionarios, lo que representa casi la mitad de su inversión inicial a lo largo de 20 años, con el agravante de que más del 60% de lo que “invierten” los particulares es financiado por la Banca de Desarrollo, lo que por sí mismo representa una situación absurda, ya que se atenta contra la CFE y se trastorna la planeación al producir un excedente de energía que no se puede almacenar y que representa un derroche de recursos que al final encarece la electricidad.
Otro mito es el de que México va contra la tendencia mundial por las energías limpias, cuando la mayor cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero que afectan al cambio climático es generada por los países más ricos y los más poblados, según el ranking internacional de “emisiones de CO2 por habitante”, México se ubica en el lugar 60 y representa la quinta parte que los EUA; el más contaminante por habitante es Singapur. (fuente:https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2).
Numeralia:
Fuente: Gabinete de Comunicación Estratégica. Empresa Certificada ISO 9001.