Américo Villarreal Anaya, fue ratificado como Gobernador Electo de Tamaulipas, por la mayorÃa de votos en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Con el fallo de este dÃa, culmina un largo proceso de impugnaciones, tras el triunfo en las urnas de Villarreal Anaya, el pasado 5 de junio.
Se desestimó el agravio, respecto a la ilegibilidad de Américo Villarreal, por haber regresado al Senado.
Se concluyó que no se acreditó la violación de la cadena de custodia del material electoral, la violencia generalizada y la participación del crimen en la elección.
¿Qué dijeron los magistrados?
El magistrado José Luis Vargas Valdés, expuso las razones que lo llevaron a emitir el proyecto de sentencia respecto al juicio constitucional 101.
Recordó que anular elecciones siempre ha sido la excepción a la regla en la Sala Superior, solo cuando se acreditan las violaciones graves. De lo contrario dijo el magistrado, se cae en una práctica de ganar en tribunales, lo que no se ganó en las urnas.
Además subrayó que, “la anulación de una elección, tiene incidencia en los derechos de la ciudadanÃa que participó en una elección”, acotó.
A partir de esas premisas dijo el magistrado ponente, elaboró el proyecto de sentencia.
El magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, apoyó el proyecto, pero consideró que quedó incompleto, tratándose de casos de violación de derechos.
Expuso una metodologÃa que consideró debe estandarizarse en este tipo de casos, tal como lo hacen tribunales internacionales.
La magistrada Janine M. Otálora Malassis también apoyó el proyecto y dijo que ni las narrativas construidas a partir de rumores o posicionamientos polÃticos, se podÃa anular la elección.
La mayor parte de las pruebas que aportó el PAN dijo, corresponden a notas periodÃsticas y con ello aseguró, no basta para anular la elección en Tamaulipas.
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, también apoyo la ratificación del triunfo de Américo Villarreal.
Aclaró porque no está en favor de la nulidad de la elección, frente a pruebas que llamó insuficientes.
El magistrado Presidente de la Sala, Reyes RodrÃguez, también apoyó el proyecto de sentencia.
Aunque estuvo de acuerdo en la gran mayorÃa del proyecto, hizo unos agregados en los temas de participación de funcionarios públicos, el principio de imparcialidad y neutralidad.
El magistrado Indalfer Infante, también se pronunció a favor, y consideró en que no existen suficientes herramientas para el análisis contextual sobre la participación de funcionarios en campañas.
Coincidió en que es importante regular la actuación de servidores de la nación durante los procesos electorales. Insistió en que se debe regular su actuación y que debe ser el INE, quien lo haga.