Las observaciones detectadas en la cuenta pública 2023 del Ayuntamiento de Ciudad Madero corresponden a la administración encabezada en ese periodo por Adrián Oseguera Kernion, mientras que el seguimiento a los procedimientos derivados de dichas irregularidades está siendo atendido por la actual administración municipal que encabeza Erasmo González Robledo, aclaró el auditor superior del Estado, Francisco Noriega Orozco.

El titular de la Auditoría Superior del Estado explicó que el proceso de fiscalización de los recursos públicos suele extenderse durante varios meses después de concluido el ejercicio presupuestal.

En el caso de la cuenta pública 2023, los resultados finales fueron emitidos hasta octubre de 2025, una vez agotadas todas las etapas legales de revisión y solventación.

Noriega detalló que, tras la presentación de los informes individuales ante el Congreso del Estado y el plazo otorgado a los entes públicos para responder a las observaciones, la Auditoría emitió los llamados pronunciamientos finales, documentos que fueron entregados cuando ya se encontraban en funciones nuevas administraciones municipales.

Por ello, señaló que corresponde a los gobiernos entrantes dar seguimiento institucional a los hallazgos y notificar formalmente a los exfuncionarios involucrados para que tengan la oportunidad de atender o solventar los requerimientos establecidos por la ley.

El auditor precisó que existen dos vertientes en la atención de las observaciones detectadas durante una fiscalización: las faltas graves y las faltas no graves.

Las primeras permanecen bajo la competencia de la Auditoría Superior del Estado, mientras que las segundas deben ser investigadas y resueltas por los órganos internos de control de cada ente público.

En el caso específico de Ciudad Madero, indicó que el procedimiento que actualmente se desarrolla corresponde precisamente al apartado de faltas no graves derivadas de la cuenta pública 2023.

“Lo que está ocurriendo es que la administración actual toma el informe de la cuenta pública 2023 y, como lo establece la ley, da seguimiento a cada una de las observaciones. Es ahí donde se inician los procedimientos que eventualmente pueden derivar en sanciones”, explicó.

Noriega Orozco señaló que la responsabilidad de determinar las posibles sanciones recae en la Contraloría Municipal, instancia encargada de conducir las investigaciones, sustanciar los procedimientos y emitir las resoluciones correspondientes.

Explicó que el proceso contempla diversas etapas, entre ellas la integración de expedientes, audiencias para garantizar el derecho de defensa de los involucrados y la determinación final de responsabilidades administrativas.

El auditor sostuvo que gran parte de las observaciones detectadas en distintos entes públicos del Estado están relacionadas con deficiencias en los controles internos y prácticas administrativas desordenadas, más que necesariamente con actos de corrupción.

Además, adelantó que en próximos días presentará un informe general ante la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, en el que se expondrán hallazgos relacionados con la falta de seguimiento que durante años tuvieron numerosas observaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa.

Destacó que actualmente varios municipios de Tamaulipas están dando seguimiento a observaciones derivadas de auditorías anteriores, una práctica que, afirmó, no era común en ejercicios pasados.

“Lo que busca la Auditoría es que exista rendición de cuentas y que cualquier servidor público que incumpla una norma administrativa enfrente las consecuencias que marca la ley, sin distinción de partidos, colores o intereses políticos”, concluyó.