Victoria, Tamaulipas.- Con evidente molestia ante los cuestionamientos, el diputado local de Morena, Alberto Moctezuma, evitó fijar una postura sobre la investigación que documenta la asignación de 47 contratos de obra pública por 68 millones 117 mil pesos sin licitación pública durante la administración de Martha Patricia Chío de la Garza.
El legislador fue cuestionado sobre las observaciones detectadas en la revisión documental de los contratos y sobre su posición como representante de una región en la que se encuentra El Mante.
Su reacción fue de molestia y terminó por cerrar cualquier posibilidad de explicar su postura.
“Me reservo un comentario al respecto”, respondió inicialmente.
Ante la insistencia para obtener su opinión, Moctezuma mantuvo el tono incómodo y reiteró que no haría comentarios sobre la investigación.
“No tengo nada que decir al respecto. No me consta nada de lo que se dice. Yo necesito tener pruebas para poder decirlo”, sostuvo.
El cuestionamiento no planteaba que los señalamientos fueran una sentencia ni que el diputado asumiera responsabilidades por los hechos, sino que se le pedía una opinión sobre observaciones documentadas a partir de contratos y registros públicos.
Sin embargo, el morenista insistió en deslindarse del tema.
“Yo no les hice y no tengo documentos”, respondió.
La investigación periodística documentó que entre diciembre de 2024 y febrero de 2026 el Ayuntamiento de El Mante asignó 47 contratos por 68 millones 117 mil pesos, todos mediante procedimientos distintos a una licitación pública.
El 85.4 por ciento se realizó mediante invitación a cuando menos tres personas y el 14.6 por ciento restante mediante asignación directa.
Entre las observaciones destaca que Construcciones y Servicios Integrales AYR-GON, S.A. de C.V., y la contratista persona física Andrea Castilleja González, aparecen registradas con el mismo domicilio fiscal.
Entre ambas concentraron seis contratos por 14 millones 662 mil 749.54 pesos, equivalente al 21.5 por ciento del total de la obra pública contratada durante el periodo revisado.
La investigación también detectó que ambas participaron dentro de un mismo procedimiento de contratación, por lo que corresponde al Ayuntamiento explicar cómo acreditó la independencia de los participantes y cómo fueron evaluadas sus propuestas.
A esto se suman dos obras cuyos montos acumulados rebasan el límite establecido para procedimientos de invitación durante 2025.
Se trata del colector de la calle Antonio Casso, con 6 millones 788 mil pesos sin IVA mediante dos contratos, y el colector de Prolongación Benito Juárez, con 4 millones 750 mil pesos sin IVA, también distribuido en dos contratos.
El momento más incómodo ocurrió cuando se le cuestionó si mantendría su silencio sobre el tema mientras avanza en sus aspiraciones políticas.
Moctezuma aclaró que todavía no existe una candidatura formal y que actualmente se encuentra en la etapa de registro.
“Yo estoy en mi papel de registrarme y ahí vamos a estar participando”, dijo.
Pero cuando nuevamente se le pidió hablar sobre la situación del municipio y su responsabilidad como representante de esa región, volvió a cerrarse.
“No tengo nada que decir al respecto”, insistió.”
La molestia del diputado fue más allá de las preguntas sobre la investigación, pues durante el intercambio también cuestionó al reportero sobre sus propias aspiraciones, desviando la atención del tema central.
Sin embargo, quien estaba siendo cuestionado era Alberto Moctezuma, en su calidad de representante popular de la región, por lo que correspondía a él fijar una postura sobre las observaciones.
En lugar de responder sobre el manejo de los recursos públicos, el morenista arremetió con cuestionamientos personales contra el periodista y volvió a evadir el tema.