Victoria, Tamaulipas.– La Auditoría Superior del Estado (ASE) defendió su autonomía técnica y de gestión frente a los poderes del Estado, al tiempo que reportó un incremento en las acciones de fiscalización, seguimiento e investigación de posibles irregularidades en el manejo de recursos públicos.

Durante la conmemoración de su 25 aniversario, el auditor superior, Francisco Noriega Orozco, sostuvo que la colaboración con el Gobierno de Tamaulipas y el Congreso local no implica subordinación ni compromete las atribuciones constitucionales del organismo encargado de revisar las cuentas públicas.

“Ese acompañamiento se ha desarrollado respetando siempre nuestras atribuciones constitucionales, la división de poderes y la autonomía técnica y de gestión de esta auditoría”, expresó ante el gobernador Américo Villarreal Anaya y representantes de los poderes Legislativo y Judicial.

El funcionario señaló que desde febrero de 2024 comenzó una reingeniería de la institución para modificar su estructura, procedimientos y herramientas de trabajo, con el objetivo de dejar atrás un modelo principalmente reactivo y avanzar hacia una fiscalización que también permita prevenir irregularidades.

Como parte de los resultados, informó que en los últimos tres años se promovieron 61 expedientes ante las instancias competentes, frente a los 23 que se habían presentado durante un periodo anterior de ocho años.

A esa cifra se agregan 52 expedientes por presuntas faltas administrativas graves y la reactivación del impulso procesal de seis asuntos correspondientes a cuentas públicas anteriores que estaban próximos a prescribir.

Noriega Orozco también reportó la emisión de 715 informes individuales y específicos desde 2024.

De estos, 502 corresponden a las cuentas públicas 2023, 2024 y parcialmente 2025, mientras que otros 213 derivaron de denuncias relacionadas con los ejercicios 2021 y 2022.

En cuanto al seguimiento de responsabilidades administrativas, expuso que en la cuenta pública 2022 solamente el 27 por ciento de las promociones dirigidas a los municipios contaban con información o conclusión.

Actualmente, el 86 por ciento de las correspondientes a las cuentas 2023 y 2024 ya tienen expediente de investigación y continúan su trámite legal.

El auditor recordó que la revisión de la cuenta pública 2023 arrojó observaciones por más de 13 mil millones de pesos, de los cuales aproximadamente 8 mil 400 millones correspondieron a promociones de responsabilidad administrativa y casi 5 mil millones a pliegos de observaciones.

Sin embargo, aseguró que en la fiscalización del ejercicio 2024 se registró una disminución marcada en el monto de los pliegos de observaciones, resultado que relacionó con las acciones de capacitación, prevención y acompañamiento a los entes fiscalizados.

Entre los cambios internos destacó la creación, en 2025, de la Auditoría Especial de Seguimiento, la adopción de un marco integrado de control interno y la modernización de sus sistemas tecnológicos, incluyendo fibra óptica, telefonía IP, ciberseguridad y renovación de aproximadamente la mitad de los equipos de cómputo obsoletos.

También incorporaron dispositivos móviles y herramientas de georreferenciación para las inspecciones de obra pública, así como una plataforma digital para las declaraciones patrimoniales.

El titular de la ASE sostuvo que la cercanía con los ayuntamientos no significa flexibilidad en el cumplimiento de sus obligaciones y advirtió que el organismo continuará aplicando procedimientos de imposición de multas cuando los informes periódicos no sean entregados en tiempo y forma.

“La cercanía institucional nunca puede confundirse con falta de firmeza”, señaló.

En el marco del aniversario, también informó sobre la asignación de un predio de más de 12 mil metros cuadrados del patrimonio estatal para las futuras instalaciones de la Auditoría, proyecto autorizado por el Congreso local.

Al referirse al futuro del organismo, planteó ampliar el uso de tecnología, análisis de datos e inteligencia artificial, además de fortalecer las auditorías financieras, de cumplimiento, obra pública y desempeño.

Noriega Orozco insistió en que la función de la institución no se limita a señalar observaciones, sino que debe dar seguimiento a los procedimientos y actuar cuando existan elementos de posibles irregularidades.